国务院颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十二条 上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。
（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；
（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；
（三）适用简易程序处理的道路交通事故；
（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。
公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。之规定有损不服认定人一方之权益之虞。
例如：受损害方不服认定，可去上级交通警察部门申请复核，什么时候达到自己满意就去法院起诉了；
如果是赔偿义务人一方不服认定就没有机会了，等该义务人去复核申请时，赔偿请求人已经去法院起诉，且受理了，那么，只能处于被动的地位。
会有人说，法律规定，交警部门的事故认定是证据，既然是证据那么，法院就可以不采信，请问，又有谁见过法院去改变交警的事故认定呢？至少在我见到的案件中目前没有一个改变事故认定的。因为，其中有一个默契在里面，也就和前一段时间发生的几个重大错案一样，在刑事审判中，法院一般是支持公诉人观点的，有时对许多疑点都忽略不计。因为在有些人眼里，公、检、法是一家，当事人和律师是外人。。。。。。，有时当事的及其辩护人的观点和证据十分充分，也得不到支持的，可能不外乎这个原因。
解决事故认定的这个漏洞是不是在此条法规中增加一个时日，也就是几日内不申请复核的，任何一方起诉且法院受理的，终止复核程序，这样将会更加合理些。
