济南交通事故网|济南交通事故律师网|邹维高律师|济南交通事故赔偿|交通事故律师|交通事故赔偿|交通事故|济南律师|交通赔偿|交通|交通诉讼|山东交通事故|山东交通事故赔偿|交通赔偿|交通肇事|交通刑事|交通刑事辩护

>> 分类导航

>> 超级搜索

栏目
类别
关键词
站内搜索

>> 热点点击

>> 版权及免责声明

本站资料文章其版权归作者本人所有。
如果有任何侵犯您版权的地方，请尽快与本站联系!

理论热点 → 理论热点 → 此案是否构成交通肇事逃逸

查看方式：查看：[ 大字中字小字 ] [双击滚屏]

此案是否构成交通肇事逃逸

来源：互联网作者：匿名发表日期： 2011-05-18 22:27:09 阅读次数： 3184 查看权限：普通信息

此案是否构成交通肇事逃逸

[案情] 2008年12月，被告人张志伟醉酒后驾驶一辆“别克”轿车，在由西向东行驶时，将横穿马路的行人刘三江撞倒。事故发生后，张志伟立即拨打120电话救助受伤行人刘三江，在医护人员将其送走后，张继续留在现场，等待并接受了公安机关的调查询问。在被害人重伤鉴定结果做出后，获悉其行为构成犯罪的情况下，张志伟逃离了居住城市。2009年5月，刘三江在医院经抢救无效死亡。经公安局交警大队认定，张志伟对该事故负全部责任。2009年6月，被告人张志伟主动到公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人张志伟与被害人的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失88万元人民币。
[分歧]对被告人在交通肇事后未逃离现场，后在公安机关侦查期间逃跑的行为是否构成交通肇事逃逸，合议庭存在两种意见：第一种意见认为，结合案情，其逃跑的行为不属于法律规定的交通肇事后逃离现场的行为，故不能认定为构成交通肇事逃逸。第二种意见认为，张志伟虽然存在拨打120、留在现场接受调查等行为，但其后因害怕受到追究而逃跑，主观上具有“逃避法律追究”的故意和目的，符合交通肇事逃逸的相关司法解释，应认定其行为构成交通肇事逃逸。

[评析] 笔者同意第二种意见，应认定其行为构成交通肇事逃逸。理由如下：

一、被告人的行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条规定的交通肇事后逃逸的构成，符合《解释》第二条第（一）款和第（二）款第（一）至（五）项规定的情形之一，具备交通肇事罪四个方面的构成要件。

二、“逃逸”的主观目的是为了“逃避法律追究”，是一种明知要被追究责任而逃跑的故意的心态。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但在“逃逸”时，其罪过形态则只能是故意，明知要被追究责任而逃跑。本案被告人虽然履行了个别救助义务，与一般的交通肇事后立即逃逸不同，但从整个案情和被告人张志伟的主观目的来看，在被害人重伤鉴定结果做出后，获悉其行为构成犯罪的情况下，被告人张志伟逃离了居住城市，显然是为了逃避法律追究。

三、从法律效果与社会效果相统一的角度来看。刑事立法的本意和目的即是惩治犯罪，认定被告人张志伟的行为构成“逃逸”，更能有效地遏制交通肇事后逃逸的现象发生，对交通肇事后逃逸的行为是一种警示。同时，也能唤起交通事故行为人的良知，维护社会的和谐，真正达到法律效果和社会效果的统一。

上一篇：本案中“名义车主”应否承担赔偿责任
下一篇：醉驾行为是否存在适用刑法第13条但书的余地？

【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]

暂时还没有评论

第0页，共0页，共0条评论

Copyright© 2007-2010 济南交通事故律师-济南交通事故律师 All rights reserved
济南交通事故律师网地址：济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城4号楼42层
手机：13953175700 18605317173 邮箱：shaoguangling@126.com
济南交通事故律师网由邹维高律师创办，刊登的各种新闻、信息和资料，均为济南交通事故律师网转载或版权所有，但允许在未经本网同意情况下下载使用。大量文章参
考了律师同行的智力成果，如果您认为侵犯了您的合法权益务请告知本网，我们立即删除并向您致敬!

技术支持：律师建站