设为首页 加入收藏
  >> 分 类 导 航
【交通法规】
┝ 交通法规
【事故处理】
┝ 事故处理
【责任认定】
┝ 责任认定
【保险理赔】
┝ 保险理赔
【损害赔偿】
┝ 损害赔偿
【事故调解】
┝ 事故调解
【事故诉讼】
┝ 事故诉讼
【典型案例】
┝ 典型案例
【理论热点】
┝ 理论热点
【法律文书】
┝ 法律文书
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 撞上挡板致车受损 高速公路经营单位应赔偿
 交强险多方有责任的赔偿
 山东机动车检测厂名录
 道路交通事故责任认定行政复议申请书
 车辆定损标准是什么
 交通事故调解原则和交通事故调解技巧
 本案中“名义车主”应否承担赔偿责任
 交通事故的处理过程
 孕妇遭遇车祸流产 被判获得精神抚慰金一万五
 车门跌落伤人是否构成道路交通事故
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 典型案例典型案例 → 乘坐出租车与他人车辆相撞受伤,受害人是否有权选择起诉?
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
乘坐出租车与他人车辆相撞受伤,受害人是否有权选择起诉?
来源: 济南交通事故网 作者:邵光岭 律师 发表日期: 2012-02-01 11:16:44 阅读次数: 3385 查看权限: 普通信息
乘坐出租车与他人车辆相撞受伤,受害人是否有权选择起诉?

  【案情】

  原告:李牧。

  被告:上海大众出租汽车股份有限公司。

  1998年10月10日23时许,来沪洽谈业务的台商李牧租乘被告上海大众出租汽车股份有限公司(下称大众出租汽车公司)车号为上海01-09087的出租车返回住宿的宾馆,行至宝山路横浜桥北头时,与一辆相向行驶的上海市公共交通总公司第三电车公司的18路无轨电车(车号:上海01-T00010)相撞,和出租李牧车司机当场受伤。李牧经医院验伤诊断为:面部左侧六处皮肤裂伤,鼻唇外侧1×1.2厘米皮肤缺损,左前臂挠骨骨折、挠关节脱位。医院收治后作了复位、钢钉固定手臂等手术。李牧在上海住院时的医疗费用已由大众出租汽车公司垫付。同月16日,李牧返回台湾继续住院治疗,并再次施行石膏固定手术。在台湾的医疗费用和薪金数额,李牧在诉讼中提供了台湾医院的收据、证明单和台北地方法院士林分院公证处的公证书证明:李牧在台月薪为新台币5万元,在台用去的医疗费为新台币20952元。

  事故发生后,上海市公安局虹口分局交通队经现场勘察,认定18路无轨电车应负事故的主要责任,载客出租车应负事故的次要责任。同年10月15日,李牧即向大众出租汽车公司提出索赔,方未能达成一致意见。同年12月17日,大众出租汽车公司与上海公交总公司第三电车公司达成协议:由第三电车公司一次给付大众出租汽车公司轿车修理费和轿车内乘客受伤的费用共计人民币48000元;今后轿车内乘客受伤事宜由大众出租汽车公司处理,与第三电车公司无涉(但此协议在一审原审期间未提供给法院,于一审重审时才提供)。

  1991年8月15日,李牧向上海市黄浦区人民法院提起诉讼,要求大众出租汽车公司赔偿其在台治疗用去的医疗费新台币20952元,护理费、营养费各18000元,损失的三个月薪金新台币150000元,合计新台币207000元,折合外汇人民币37023.71元。

  大众出租汽车公司辩称:原告乘坐本公司出租车受伤,本公司原意承担赔偿责任。但应追加第三电车公司为第三人参加诉一讼。要求法院公正裁决。

  【审判】

  黄浦区人民法院认为:按本案客运合同规定,承运人的义务是负责将乘客安全送达目的地。原告系在被告履行运送合同义务中受到损害的,被告应承担违反合同的全部责任。被告与第三电车公司之间交通事故的责任问题系另一民事法律关系,与本案诉讼不是必要的共同诉讼,不属本案处理范围。违约赔偿的范围,应以原告的实际损失为限,除原告在上海治疗的费用应由被告承担外,原告在台湾治疗的费用,可根据当地医院出具的医疗费证明予以确认。根据原告的伤情及医院出具的意见,原告受伤后所需治疗和恢复期以3个月为宜,故原告要求赔偿3个月的误工薪金,尚属合理,应予支持。营养费、护理费应根据医院的建议酌情核定。但原告在沪住院期间的护理费用因是护士护理的,不应考虑在内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款,第一百一十一条,第一百一十二条第一款之规定,于1992年10月26日判决如下:

  大众出租汽车公司应赔偿李牧医疗费新台币20952元,误工费新台币150000元,营养费人民币1000元,护理费人民币1600元。以上应付新台币及人民币均应以本判决生效之日的国家外汇牌价兑换成外汇人民币给付。

  大众出租汽车公司不服此判决,上诉于上海市中级人民法院。济南交通事故律师

  上海市中级人民法院认为一审判决遗漏第三人,违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项之规定,于1993年1月30日裁定:

  撤销原判,发回重审。

  发回重审后,李牧要求除维持原判外,追加请求大众出租汽车公司赔偿住宿费65美元,其父母在原审时来沪交涉的来回机票外汇人民币8000元,第二次手术的医疗费新台币70000元、误工费新台币50000元,原审赔偿金至今未给付的利息损失等。

  大众出租汽车公司对此辩称:本公司愿按原审判决数额赔偿原告,并放弃追加第三人的诉讼请求。对原告增加的赔偿请求,不能接受。

  黄浦区人民法院经依法另行组成合议庭,公开开庭审理认为:李牧租乘大众出租汽车公司的出租车,双方之间形成客运合同法律关系,承运人有义务将乘客安全送达目的地。现李牧在出租车运行中人身受到伤害,大众出租汽车公司应承担违约的民事责任。本院原判大众出租汽车公司承担赔偿责任及赔偿数额是正确的。但所判费用以新台币计算是不妥的,应予纠正。对重审中李牧提出的增加赔偿住宿费、第二次手术医疗费和误工费,因其未提供证据证明,不予支持;对其提出的要求赔偿其父母来沪交涉的交通费用和原判决的赔偿金未给付的利息损失等,于法无据,不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定,于1993年11月5日判决如下:

  大众出租汽车公司应在本判决生效之日起3日内给付李牧医疗费民币4345.44元、误工费人民币31110元、营养费人民币1000元,护理费人民币1600元,共计人民币38055.44元的赔偿款。

  案件受理费人民币2588.95元,由李牧负担588.95元,大众出租汽车公司负担2000元。

  李牧不服此判决,上诉于上海市中级人民法院,称:重审判决未认定其在台湾再次治疗的医疗费、误工费,与事实不符;重审判决赔偿款以人民币给付不当;由其承担案件受理费588.95元不当。

  大众出租汽车公司同意重审判决。山东交通事故律师

  上海市中级人民法院认为:李牧租乘大众出租汽车公司的出租车后,双方即形成客运合同民事法律关系,承运人有义务将乘客安全送达目的地。李牧在大众出租汽车公司履行合同过程中,在其出租车内人身受到伤害,大众出租汽车公司应承担违约的民事责任。原审法院根据大众出租汽车公司的违约责任及李牧受伤医治等实际情况,对本案所作的判决并无不当,应予维持。


上一篇:“优者危险负担”在道路交通事故案中的适用
下一篇:年满60周岁能否主张误工费?
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2007-2010 济南交通事故律师-济南交通事故律师 All rights reserved
济南交通事故律师网地址:济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城4号楼42层
手机:13953175700 18605317173 邮箱:shaoguangling@126.com
济南交通事故律师网由邹维高律师创办,刊登的各种新闻、信息和资料,均为济南交通事故律师网转载或版权所有,但允许在未经本网同意情况下下载使用。大量文章参
考了律师同行的智力成果,如果您认为侵犯了您的合法权益务请告知本网,我们立即删除并向您致敬!
技术支持:律师建站