案例分析交通肇事罪与故意杀人罪的区别

　　发生交通事故后，肇事司机把伤者扔在了机耕道上，当120赶到现场时伤者已不治身亡。新津法院以肇事司机犯故意杀人罪，判处其有期徒刑12年。肇事司机认为，他曾多次试探伤者的口鼻，发现其已没有了呼吸，证明伤者已经死亡，自己不构成故意杀人，只是交通肇事，遂提起上诉。记者昨日获悉，成都中院以无医学专业知识的普通人，无权认定受害者是否死亡，二审维持原判。

　　案件回放

　　交通肇事抛弃受害者

　　去年7月1日晚上9时许，万长江(化名)驾车从邛峡往新津方向行驶，车上还有他的朋友熊女士。当车开到迎仙桥加油站附近时，万长江撞上了一辆正在行驶的绿色电瓶车，骑车人小李被撞倒在地。

　　万长江刹车后下车查看躺在路边绿化带里的小李，并迅速把小李抱上车平放在车内后排座位上，同时让熊女士帮忙打120，自己则开车往附近医院赶，但熊女士连续打了几次120都没有打通。大约开了2公里后，万长江突然自言自语地说：人肯定死了。然后，他突然左转将车开进一条机耕道，不顾熊女士的劝阻，将小李抱下车放在路边的草堆里，还用麦草将其掩藏起来。

　　然而，车子的发动机此时却出了问题，万长江只好把车牌卸下丢弃在附近一玉米地里，弃车逃离现场，而熊女士则继续拨打120。晚上11时许，当120来到现场时，小李已经被先赶到的民警从草堆里找到，医生检查后当场宣布其已经死亡。当晚，万长江就到公安机关自首。

　　庭审争议

　　是“交通肇事”还是“故意杀人”

　　随后，新津县交警大队对此次事故作出责任认定，万长江负事故主要责任，小李负次要责任。检方以万长江犯故意杀人罪提起公诉。

　　“只是一起交通事故，咋个成了‘故意杀人’?”近日，新津法院开庭审理此案。万长江很不解，在车祸现场，他曾先后两次对小李是否死亡进行了确认，“我摸了他的口鼻气息，还有颈部动脉情况。”发现小李没有任何动静后，万长江确定其已经死亡，才转而将车开向机耕道。万长江强调，小李的死因是颅骨损伤，完全符合被交通工具撞击的特征，“这肯定不算故意杀人!”

　　新津法院认为，万长江在交通肇事后为逃避法律追究，将小李带离事故现场，弃于一草堆中，并将其掩盖隐藏，使小李无法得到及时的救助而死亡，其行为已构成故意杀人罪。为此，新津法院以故意杀人罪判处万长江有期徒刑12年。万长江不服提起上诉，成都中院二审维持原判。

　　法官点穴

　　普通人无权认定受害者是否死亡

　　万长江犯故意杀人罪，依据是什么呢?昨日，成都晚报记者采访了承办此案的新津法院法官。

　　“万长江作为一个普通人，没有医学专业知识，且没有其他证据认定小李在交通事故发生时，已经当场死亡，因此无权对小李是否已经死亡做出认定。”法官称，故意杀人罪是指非法剥夺他人生命的行为。本案中，万长江明知自己的行为将造成小李死亡的后果，但仍放任这一结果的发生，这一行为符合故意杀人罪的构成要件，应该认定为故意杀人罪。